Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. И. Нечаева судей С. В. Потапенко и А. В. Харланова рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2002г.

частную жалобу Овчарова С. В. на определение судьи Красноярского краево­ го суда от 1 июля 2002 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нечае­ ва В. И., объяснение Борисрва И. Б., представлющего интересы Овчарова С.

В., исследовав материалы дела, коллегия установила.

21 мая 2002 г. в газете «Красноярский рабочий» было опубликовано ре­ шение Законодательного собрания Красноярского края о назначении даты вы­ боров губернатора Красноярского края на 8 сентября 2008 г.

Овчаров С В . обратился в Красноярский краевой суд с жалобой на дей­ ствия избирательной комиссии Красноярского края, в которой просил при­ знать действия этой избирательной комиссии, связанные с нарушением срока избирательных действий, незаконными; исключить Макарова В. В. из числа кандидатов, выдвинутых на должность губернатора Красноярского края, и ан­ нулировать разрешение ИК КК на открытие специального избирательного сче­ та, выданное кандидату Макарову В. В. Жалоба обоснована тем, что в нару­ шение установленных законом сроков о реализации инициативы выдвижения граждан Макаров В. В. уведомил избирательную комиссию Красноярского края 26 июня 2002 г., тогда как период выдвижения кандидатов на должность губернатора Красноярского края находится в пределах с 21 мая по 20 июня 2002 г. Несмотря на это избирательная комиссия приняла документы у Мака­ рова В. В. и выдала ему разрешение на открытие специального избирательно­ го счета.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 1 июля 2002 г. Овчарову С В . отказано в принятии жалобы, так как его права и охраняемые за­ коном интересы не нарушены. В частной жалобе Овчаров С В . просит отме­ нить это определение судьи, считая, что избирательной комиссией Краснояр­ ского края нарушены его конституционные права на участие в управлении го­ сударством, порядок реализации которых строго регламентирован Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в ре- ферендуме граждан Российской Федерации» и Законом Красноярского края «О выборах губернатора Красноярского края». Обсудив доводы частной жа­ лобы коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждом) гарантируется судебная защита его прав и свобод. Статьей 3 ГПК РСФСР пре­ дусмотрено, что всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установлен­ ном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

По смыслу приведенных правовых норм, гражданин вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого зако­ ном интереса, тогда когда эти право и охраняемый законом интерес нарушены или оспорены. Между тем, регистрация избирательной комиссией Красноярско­ го края Макарова В. В. в качестве кандидата на выборах губернатора Красно­ ярского края и выдача ему разрешения на открытие специального избиратель­ ного счета избирательные права Овчарова С В . , как правильно указано в оп­ ределении судьи, не нарушают.

Правильно судьей не цринят во внимание и довод Овчарова С. В. о том, что действиями избирательной комиссии нарушены права других кандида­ тов. Овчаров С. В. не имеет полномочий на обращение в суд с заявлением в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Что касается довода в частной жалобе о том, что в определении судьи должно быть указано, в какой именно суд (орган) надлежит обратиться Овчарову С. В., то это положение из ст. 129 ГПК РСФСР законодателем исключено.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия определила оставить определение судьи Красноярского краевого суда от 1 июля 2002 г.

без изменения, частную жалобу Овчарова С В . без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: